当前位置: 甘肃女性网 > 情感 > 情感记录 >

遭遇“小三”,受害配偶如何维权?

时间:2011-08-29 10:24 来源:兰州晨报 点击:
 [导读] 遭遇小三,受害配偶如何维权? 典型案例 案例一 夫妻联手状告小三还钱 十几年前,20岁出头的白梅与丈夫张达结为夫妻。2009年底,白梅耳闻张达在外面包养了个年轻女人,后张达向妻子坦言他与26岁的小美有婚外男女关系,还私自将夫妻共同财产90万元转给小美,用于购置房产 ...

遭遇“小三”,受害配偶如何维权?

  典型案例

  案例一 夫妻联手状告“小三”还钱

  十几年前,20岁出头的白梅与丈夫张达结为夫妻。2009年底,白梅耳闻张达在外面包养了个年轻女人,后张达向妻子坦言他与26岁的小美有婚外男女关系,还私自将夫妻共同财产90万元转给小美,用于购置房产、轿车及小美的日常生活开支。白梅得知后多次向小美追讨,均无果,遂诉至法院。

  2010年12月15日,法院对此案进行开庭审理。张达作为第三人与妻子一起向小美提出了返还财产的要求。法庭上张达称,他和小美关系密切,由于小美没有房屋居住,他便买房给她,但小美却偷偷将房屋登记在自己名下。另外,小美还瞒着他购买了轿车,将车登记为自己的名字。而小美辩称,她与张达只是一般朋友关系,根本不存在张达夫妇所说的那些情况。

  法院经审理查明,张达曾向小美银行账户内转账或存入现金共计77.9万余元、代小美支付一套房产的首付款和装修款12万余元。这些钱都是白梅与张达夫妻的共同财产。小美虽辩称张达向她汇款是偿还先前的借款,但她仅提交银行对账单,而没有提交欠条等借据加以佐证,又不能证明与张达有其他经济业务等资金往来,因此应当认定这些钱是小美无偿取得的。为此,法院一审判决小美向白梅和张达返还财产90万元。

  案例二: “小三”先后索财33万元

  吴刚和张灿于1994年结婚,婚后初期两人感情尚好。2004年10月,吴刚在一次朋友聚会时认识了女子刘云,两人暗生情愫,很快便发展成情人关系,一直持续到2007年11月份,这期间刘云经常以买衣服、买化妆品等各种理由向吴刚要钱。3年里,吴刚先后赠与刘云33万余元。今年初,张灿意外得知吴刚有了“小三”,一番暴风骤雨过后,张灿与吴刚一起将刘云告上法庭,索要这些钱。

  张灿表示,夫妻共同财产本应用在夫妻共同生活和对孩子的抚养上,然而吴刚私自将33万余元支付给与其有不正当关系的刘云,刘云利用与吴刚的不正当关系,先后多次索要张灿家的财产,无合法正当理由,应当立即返还。

  刘云在庭审中辩称,该33万余元为吴刚向其返还的欠款。

  法院认为,受益人应对其取得收益的合法性承担举证责任,被告虽称原告吴刚是在偿还债务,却不能提供相关证据,故法院不予认定。原告吴刚多次给付被告刘云33万余元,该部分财产系原告在夫妻存续期间的共同财产,属原告二人所有,二原告对该财产返还享有诉权。《民法通则》规定,“在共同共有关系存续期间部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效”。故法院判刘云返还吴刚夫妇33万元。

  去年年底,《婚姻法司法解释(三)》从发布征求意见稿开始就因为一条“小三条款”备受关注,今年8月13日《婚姻法司法解释(三)》颁布,这条备受争议的“小三条款”被删除,一石激起千层浪。

  有人说,这样的规定实际上变相鼓励了男人养“小三”,立法导向不对。也有人说,婚姻出现裂隙的原因错综复杂,爱情是不能用法律来捆绑的,单一通过立法不能根治“小三”现象。当婚姻遭遇“小三”,不但很可能给无过错方造成无法愈合的伤痛,还有可能使夫妻共同财产受到损害……

 

推荐:幼教网

看过此文的还看过:
(责任编辑:captain)
TAGS:
  热点追踪
  • 美图
  • 今日推荐
  • 点击排行
声明:甘肃女性网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,若有侵权行为请及时联系客服,我们会在第一时间内处理。
关于我们 - 公司动态 - 联系我们 - 招聘信息 - 友情链接 - 广告服务 - 版权声明 - 网站建设
Copyright © 2013 gslady.net All Rights Reserved 甘肃女性网 版权所有 网友交流群:218266537